作者: killme323 () 看板: C_Chat
標題: Re: [閒聊] 近幾年來名過其實的動畫
時間: Sat Jul 21 16:08:19 2012
這標題其實本身就很有爭議了..
要以作品來回復內容，就會變成都是個人觀點。
個人覺得某作品名過其實? 那又怎樣? 不過是我自己認為而已
我覺得這部作品很爛? OK
這作品太熱門我看不爽，我也不想看? OK
他媽的一堆人說這部好看，我看了就沒感覺阿。 OK
一個作品本來就不可能通吃所有個人的喜好
但是在批評之虞，平心靜氣的承認作品價值，並不會很難
以K-ON 來說，你說它是賣萌作品?
連支持者大概都會同意這個觀點
但是這部作品造成的熱潮/週邊效益/各種同人創作
這是一個客觀的事實
我覺得名過其實的作品
這句其實已經承認了這作品本身有相當的名氣了
也表示有部分人吃這套作品的風格(並且不在少數)
再以Clannad來舉例，或者說京阿尼的作品來說
反對者應該承認這部作品在親情/其他等等的價值，而不是只有批評
反過來說，支持者以特殊字眼故意挑起不喜歡人的情緒也是自找的
當然，反對者用不良詞彙挑起支持者情緒也是在所都有
這已經算是個人問題而不是作品了
其實我想說的，只有很簡單的幾句話:
當自己覺得某些作品名過其實，這個想法冒出來的時候，
其實也就承認了有相當人數喜歡這些作品。
以個人的立場不喜歡作品這是很正常的，
多想想，惡意的字詞還是免了吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.227.82.13
推 phoenixzero:同感 07/21 16:09
推 CChat:你在學園都市應該是 LV1吧 07/21 16:09
推 ZMTL:不過這串的原po才不會care這麼多勒，看他幾次的用詞 XD 07/21 16:10
→ kopune:推認真~ 07/21 16:11
→ Johnsonj:你去查一下這串第一篇的ID 就知道他只是想放火罷了 07/21 16:11
→ Xhocer:這串的原PO應該懂你說的才發這樣的文吧...XD 07/21 16:11
→ Xhocer:Claaaaaaanad 07/21 16:11
推 scvb:不過這次居然沒放他小屋的連結 07/21 16:11
→ saintmagic:ALLPO查他ID 他根本就各種發戰文 不要跟他認真 07/21 16:11
→ Johnsonj:討論啥的他根本不在乎 看大家吵得一團亂 大概他就高O了 07/21 16:12
推 waterfrog302:這串就哈哈的屁孩起的頭阿 07/21 16:12
→ PsycoZero:能引戰總是好的，有些人連引戰都引不起來 07/21 16:12
推 hydra6716:CLANNAD就爛作阿 不要看阿 07/21 16:12
→ kaj1983:反正和多數人鬥一定輸啦，少數人閉嘴就對了(？) 07/21 16:13
→ hydra6716:不，最大的問題是你鬥的立足點和原因 07/21 16:14
→ hydra6716:我如果PO篇文認真地分析CLANNAD為什麼是爛作 07/21 16:14
→ hydra6716:就算是戰，至少我立場明確，原因清楚 07/21 16:14
這種文其實也不會造成支持者反感 所以才說是個人問題而不是作品了
※ 編輯: killme323 來自: 36.227.82.13 (07/21 16:15)
→ hydra6716:而不是單純說一句"阿裡面腳色都白癡阿"就是一篇文。 07/21 16:14
推 d86012005:樓上說Ｃ家爛是在反串吧www 07/21 16:15
→ hydra6716:對，所以我說不是以人廢言，而是那篇真的很廢 07/21 16:15
→ hydra6716:覺得K-ON爛的人什麼時候少過，我就一話都沒看 07/21 16:16
→ hydra6716:但如果我要發文說他爛，我絕對不會說"不知道在紅什麼" 07/21 16:16
→ kaj1983:所以就算真的覺得角色很白痴也不能發言XDD 07/21 16:16
→ hydra6716:這種愚蠢又不負責的話。 07/21 16:16
→ godivan:寫得在引經據典也不過得到"不爽不要看" "需要那麼認真" 07/21 16:16
→ hydra6716:你覺得角色很白癡當然可以說阿，但如果你整篇就只有 07/21 16:17
→ godivan:這種在火鳳看多了 07/21 16:17
→ hydra6716:這個論點然後就po文說"CLANNAD是糞作，名過其實: 07/21 16:17
→ kaj1983:長篇大論最後戰的更兇更累，換來是別人的大絕 07/21 16:17
→ hydra6716:如果你文章得到的是"不爽不要看"你就贏了好嗎 07/21 16:17
→ hydra6716:至少人家不會說你是廢文。這才是好的戰文 07/21 16:17
→ kaj1983:簡單說就是少數派的閉嘴，這篇在講的就是這個吧XD 07/21 16:17
→ hydra6716:戰文跟廢文的差別在於戰文立場明確，值得一戰 07/21 16:17
→ hydra6716:廢文則是沒有內容，連戰都很難。 07/21 16:18
推 fetoyeh:聖光啊 你有看到那篇廢文嗎? 07/21 16:18
→ hydra6716:少數派一直都可以發言，看你有沒有內容而已。 07/21 16:18
→ godivan:或者是"你講的不是重點" 07/21 16:18
→ fetoyeh:很多人放一篇廢文戰文出來 然後被吐被噓(雖然沒得噓) 07/21 16:19
→ hydra6716:講實在的，說個"不知道在紅什麼" 然後就說他名過其實 07/21 16:19
→ hydra6716:這不是廢文是什麼？ 07/21 16:19
→ Imuran:不遭人妒是庸才 07/21 16:19
→ kaj1983:多數派說個好萌就是一篇，和少數派說個好無聊也是一篇 07/21 16:19
推 swallowcc:這種端不出內容又擺明是來釣魚的,怎麼不能用暑期條款? 07/21 16:19
→ fetoyeh:就說是一言堂....拜託啊 那個年頭評論這麼好寫的 07/21 16:19
→ hydra6716:是阿，都是一篇阿，那你自知是少數派 也可以去 07/21 16:19
→ hydra6716:你覺得"沒有內容"的好萌下面戰阿，沒人說不行 07/21 16:20
→ godivan:fetoyeh,反過來講 無腦的讚美卻可以存活.... 07/21 16:20
→ hydra6716:實際上就是你既然自知是少數派，那就有點少數派的格調 07/21 16:20
→ hydra6716:我是很久沒在C洽看過無腦推薦那些作品的文章了啦 07/21 16:21
→ kaj1983:對啊~你也說要有少數派的自知自明咩，所以我說乖乖的閉嘴 07/21 16:21
→ kaj1983:也沒錯啊XDD 07/21 16:21
→ hydra6716:有哪篇內容是"好好看，xxx好帥，大家快去看" 之類的嗎 07/21 16:21
→ godivan:這幾年我已經明白一件事情 當個尚書大人很穩 07/21 16:21
推 CChat:海德格~救我~~~~~~~~ 07/21 16:22
→ kaj1983:網路發言真的要拔草測風向就是了XDD 07/21 16:22
推 fetoyeh:不是沒有反例喔 比如說這個版有人說AB是神作 07/21 16:22
→ fetoyeh:某個版之前有人看完Nanoha StS 也說是神作 07/21 16:22
→ fetoyeh:這個時候寫評論本來就可能會遇到逆風 07/21 16:23
推 godivan:因為AB是兩派差不多相等 甚至有段時間出正面評論被視為反 07/21 16:23
→ godivan:串.... 07/21 16:23
推 f222051618:來個人發表篇好文說明Nanoha StS是神作吧 XD 07/21 16:24
→ godivan:hydra6716,我看到很多是直接寫ooo是本季神作 end 07/21 16:24
→ f222051618:我已經懶的吐SS了 XD 07/21 16:25
→ QBian:SS裡奈奈唱的Pray是神作 07/21 16:25
推 hydra6716:我還沒看到幾篇內容跟這串原篇批評一樣空洞的 07/21 16:26
→ f222051618:ζζζζζζζζζζζζζζζζζζζζζζζζζ 07/21 16:26
→ hydra6716:推文就算了。文章的話有能給我參考一下的嗎 07/21 16:26
→ f222051618:.....╰(‵皿′＊)╯ 07/21 16:26
→ Xhocer:燒錯人啦!!快提桶水來 07/21 16:26
推 fetoyeh:還有逆風寫得出寫不出好文那本來就是靠寫手功力了 07/21 16:26
→ QBian:珍奶妳不喜歡pray嗎 我很喜歡奈奈唱的pray喔 07/21 16:27
→ hydra6716:就算是少數派，文章寫得好，讓多數派只能放大絕 07/21 16:27
→ hydra6716:這根本就是你的勝利好嗎。 07/21 16:27
推 godivan:"你講的不是重點" end 07/21 16:27
→ f222051618:奈奈的歌都好聽啊! 但是跟動畫要分開討論啊 = = 07/21 16:27
→ fetoyeh:"我覺得ooxx很難看 都不知道在紅什麼的" or "我覺得ooxx很 07/21 16:27
推 CChat:要水嗎? D3巫女在沙漠中可以變水出來 07/21 16:28
→ f222051618:不然罪冠的歌也很不錯 但劇情就.....XD 07/21 16:28
→ fetoyeh:很好看 網路上不知道為什麼都在批評" 請問光這兩句話 有什 07/21 16:28
推 QBian:可是你因為我說pray很好聽就燒我 我只能判斷你討厭pray 07/21 16:29
→ fetoyeh:麼差別嗎? 都是廢水啊 而且弄得不好兩邊都可能會戰 XD 07/21 16:29
→ hydra6716:不要總是覺得少數派被打壓，是內容的問題 07/21 16:29
→ hydra6716:我也不喜歡K-ON阿，那我也是少數派 07/21 16:29
→ hydra6716:但我可不會po廢文說不懂K-ON紅什麼，我根本沒研究 07/21 16:29
→ godivan:#1G2bZQ7j<--? 反正我向來不備分的 07/21 16:29
→ hydra6716:廢文底下用廢文護航，很合理阿 (? 07/21 16:30
推 f222051618:我燒的只有QB存在這個事情 跟其他事情都沒關係 07/21 16:30
→ godivan:火鳳版我常看到的就是當在有人提到火鳳是翻案作品 07/21 16:31
→ godivan:然後有人拿史料來質疑 結果變成"你講的不是重點"..... 07/21 16:31
→ hydra6716:所以呢？你以為"你講得不是重點"為什麼會變大絕 07/21 16:31
→ hydra6716:就說了，那你讓人放大絕的時候就是你的勝利了 07/21 16:31
→ hydra6716:為什麼要這麼care這個"講得是不是重點" 07/21 16:32
→ godivan:(我要講的是就算是勝利也是會讓人洩氣的...) 07/21 16:33
→ odin1206:在火鳳版用史料質疑不是很奇怪的一件事嗎@@? 07/21 16:34
推 ZMTL:火鳳是歷史創作根本不是翻案作品吧 07/21 16:36
→ godivan:然後在火鳳把史書和史官鞭的很大力 然後再說"不要用史料 07/21 16:37
→ godivan:質疑這作品"這...? 07/21 16:37
→ ZMTL:我是很久沒看火鳳板不知道那邊風氣如何啦，不過無論拿史料戰 07/21 16:39
→ ZMTL:火鳳或拿火鳳戰史料都很奇怪吧XD 07/21 16:39
→ godivan:而且陳某在某一回的後記把史書和史官這一類的罵得一無是處 07/21 16:40
→ odin1206:把火鳳當成爽漫來看的我...不過好久沒追了 07/21 16:40
→ odin1206:昨天聽到某人掛了 準備要三顧茅廬害我想在來追一下.. 07/21 16:40
推 ZMTL:不過史料是一回事，史官是一回事就是了 07/21 16:41
→ ZMTL:雖然說我也覺得史官史書不完全代表歷史，但火鳳更不可能XD 07/21 16:41
→ ZMTL:有沒有範例文可以看看我還蠻好奇的。 07/21 16:43
→ godivan:我忘記在哪一本的後記 在史書上面大喇喇的畫個屎然後說是 07/21 16:44
→ godivan:"屎"書... 07/21 16:45
→ ZMTL:如果是這樣我覺得沒什麼(攤手) 07/21 16:45
推 Blitzcrank:史觀才是重點。 07/21 16:46
推 odin1206:是機器人小妹阿wwwww 07/21 16:47
→ ZMTL:以三國來說，其實我們很多的概念也都是來自一部創作 - 演義 07/21 16:48
留言列表