作者: earthrise (yes) 看板: movie
標題: Re: [討論] 十個重點讓你的黑暗騎士更好看(有雷)
時間: Tue Jul 24 13:10:13 2012
本來不想要講這麼多（否則就自己發一篇負雷了），但看到原po寫的有感而發。
噓小力點謝謝。
※ 引述《mike0123 (左撇子館長)》之銘言：
: 貓女在之前也有蜜雪兒費佛版本的貓女，安海瑟威版的貓女也很傑出，在漫畫原著中
: 本來就是亦正亦邪，是敵人也是夥伴，諾蘭採用同樣的設定，讓安海瑟威有很大的空間發
: 揮演技，看她在劇中好幾次瞬間變臉，都讓喜歡她的影迷覺得很過癮，例如從受驚嚇的平
: 凡小女僕，突然變成欺負老殘的女竊賊，又或是在酒吧裡面的尖叫...還有許多內心戲，
: 像是聽到能夠洗去前科的軟體是假的，失去最大目的讓她幾乎要落淚，但是個性使然又不
: 讓她的內心世界給其他人看到，又強忍了下來，只有在蝙蝠戰機的後座才偷偷表現出來。
: 貓女還有很多吃力的武打場面，加上前面的演技需求，在這一集貓女有很大的角色，安
: 海瑟威也都做到了，值得嘉許。
海瑟威版貓女造型一曝光我就覺得無感，看完電影亦然。
但這是造型的主觀好惡，見仁見智
海瑟威自己也說了，這次表演與外型較偏向60年代第一任貓女
與密雪兒菲佛版有明顯不同（即使走類似路線也根本不可能超越經典）
但我對諾蘭處理貓女這角色的方式很有意見
任何漫畫英雄電影，性格鮮明的反派是必要亮點，甚至常常到喧賓奪主的程度
而蝙蝠俠系列更是。
這一集中，幾乎前70％的反派銀幕時間都拿來給班恩(用看不到的嘴巴)獨白；但因造型緣
故，除了嘴巴之外，他連眼神都出不來，最後被杯麵弄漏氣消風，還搖身一變成為
哭哭寶貝，接著Talia現身很有禮貌地輕捅杯麵一刀（讓我想到【英雄】裡皇帝被李連杰捅
的那副囧樣）。看似滿足了戲劇轉折效果，卻把花了大半篇幅建立起的魔王丟掉，很無言
。
(離題了，回到貓女...)
而由於大部分的反派戲在班恩身上，貓女亦正亦邪的面向則僅點到為止，幾乎淪為緊身衣
花瓶。（造型剛流出時有影迷失望的聲音，海瑟威不平的說「等到你們看見那套服裝的功
能再來批評！」現在看完了，除了鞋跟有鋸齒，也沒什麼亮點）貓女的悲慘過去與動機
都只是快速幾句對白帶過，還不知為何帶著一位可有可無的小跟班，與杯麵的情感牽扯幾
乎看不到，最後時間快沒了抓來啾一下表示我喜歡你這樣。(反觀Batman Returns裡面槲寄
生的台詞橋段可是永遠流傳的經典啊）
演技方面，可能受限於劇本及外在條件，海瑟威的「貓感」一直出不來。與很多鄉民一樣
，我覺得她比較適合演狗女（有這東西嗎？）：眼神太像小狗、太溫和，即使帶面罩穿黑
衣別個貓耳，還是沒有殺氣，無法用femme fatale這個詞來形容她，而這偏偏是貓女最大
特色。
提姆波頓/密雪兒菲佛所創造的貓女，就像希斯萊傑的小丑，都將自身轉化為角色本身。
看他們表演，你會覺得是真的貓女在張牙舞爪，是真的小丑在瘋癲，而不是演員。
尤其是菲佛，從社交退縮的秘書賽林娜，驟變為精神不穩定的大膽飛賊，前後對比
強烈層次分明，而閨房中發狂破壞的轉變戲，相信看過的人都無法忘記。
可惜了！這麼好發揮的一個角色，被拍簡單了。（又想到【英雄】）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.114.200.212
→ oter:勇者，以下開放護航噓文 07/24 13:13
推 kid78423:XDD 07/24 13:15
→ daydreamer13:角色定位原本就不同吧，這次也沒有提到「貓女」二字 07/24 13:17
的確有很大的不同
而我覺得諾蘭的貓女很無聊
推 bluewinds:這次的貓女的確不是瘋瘋的貓 但她的調性跟這整部的風格 07/24 13:24
→ bluewinds:比較搭~~~（試想安海瑟薇變瘋中XDXD） 07/24 13:24
我沒有一定要瘋
變蕭婆是波頓那個瘋子的主意（我愛是沒錯）
我要的是這個角色立體一點
推 kawazakiz2:要看安海瑟薇變瘋請看愛情藥不藥 07/24 13:29
推 oter:我覺得這篇講的貓女、班恩還有大師之女的評論相當中肯 07/24 13:29
推 alljerry04:他是布魯斯韋恩的故事，所以還是布魯斯主 07/24 13:30
→ alljerry04:眼神出得來喔，要仔細看，他的眼神有演到 07/24 13:31
→ oter:這集很多角色的刻畫都沒把觀眾帶入戲裡，刻畫不深加亂了套 07/24 13:31
→ alljerry04:然後這次Selina的裝扮是以實用為主，沒有不需要的 07/24 13:31
→ alljerry04:還有Nolan和Burton的世界是不同風格的 07/24 13:32
→ alljerry04:這三部曲都是布魯斯韋恩的故事 07/24 13:32
我非常同意
所以我也舉了小丑的例子
他是一個布魯斯偉恩的故事中，非常完整的反派角色
→ oter:以誰為主的故事跟有沒有將角色刻畫到位是兩回事好嗎... 07/24 13:32
→ NakedSnake:我的推文被修掉了= = 07/24 13:33
對不起，你推什麼？@.@
※ 編輯: earthrise 來自: 58.114.200.212 (07/24 13:35)
推 alljerry04:有刻劃到位阿，這是三部曲的故事，布魯斯和其他腳色 07/24 13:35
→ alljerry04:是前面累積而來，而新腳色在TDKR的刻畫也有到位 07/24 13:35
→ alljerry04:Bane你可以從肢體動作、眼神、言詞看出他的暴虐等情性 07/24 13:35
→ alljerry04:但是最後你會發現他其實還是個有感情的人 07/24 13:36
→ alljerry04:而要挑的話頂多就是Talia，類似過往Nolan電影中的女性 07/24 13:36
→ alljerry04:偏向劇情中的道具 07/24 13:36
→ NakedSnake:再推一次~~ 07/24 13:37
→ NakedSnake:我很喜歡本集的貓女 在作指紋交易時就十分突顯她的特性 07/24 13:37
推 alljerry04:然後小丑當時也不是沒有人講說反派蓋過去了XD 07/24 13:38
→ alljerry04:Selina和Bruce的情感牽扯其實從珍珠項鍊被偷後就開始了 07/24 13:39
推 liandkuang:同意bane那段 原本塑造殘酷冷靜大膽帶點瘋狂的超級反派 07/24 13:39
→ alljerry04:最後親一下就有點..XD 07/24 13:39
→ liandkuang:在最後幾分鐘變成癡漢 實在是不太喜歡這種安排 07/24 13:40
→ alljerry04:然後蜜雪兒菲佛的雖然非常經典，但是不適合Nolan的世界 07/24 13:40
→ g6u86:我倒覺得Bane如果沒有這層轉變 反而才是毫無特色的反派；比 07/24 13:43
推 kid78423:個人覺得這集人物刻畫深刻並且分明故事顯得更加立體 07/24 13:43
→ g6u86:起他的眼淚 我對於他還在永生池作為守護者時回頭一瞥更有感 07/24 13:44
→ g6u86:覺──壯烈且的自我犧牲以及單純守護的意念 不覺得很像他情 07/24 13:45
→ g6u86:敵嗎XD 他在本質上就是在黑暗中出生的Bruce啊...... 07/24 13:46
推 alljerry04:不過Bane對Talia我覺得親情佔了80%以上比較多XD 07/24 13:47
→ alljerry04:Talia對他來說是在Pit中第一次看到的純真和希望 07/24 13:47
→ g6u86:其實我就是因為這個點才覺得Talia和Bruce那一夜是有感覺的 07/24 13:48
→ g6u86:因為Bruce身上的受君氣質跟Bane超像...（不用拖我自己走XD） 07/24 13:48
推 alljerry04:@g6u86 讚XD! 07/24 13:50
→ nuanua:Bane如果從頭壞到尾角色才扁平，最後的眼淚讓這個角色提昇 07/24 13:57
→ nuanua:Selina的角色和貓女很不一樣，她是緊身衣羅賓漢∼ 07/24 13:58
→ nuanua:偷項鍊和指紋交易那邊把角色刻劃得很鮮明 07/24 13:59
→ nuanua:而且三部電影明明把悲麵的性格和性念說得很好， 07/24 13:59
推 bluewinds:這三部電影真的彰顯了他是「悲」麵無誤XD 07/24 14:03
→ nuanua:真的很悲我覺得他是目前最悲慘的超級英雄 Q__Q 07/24 14:04
推 kawazakiz2:也正因為他處境悲慘，最後出現在佛羅倫斯才令人高興 07/24 14:06
推 NakedSnake:在佛羅倫斯開啟了蝙蝠俠心的章節：義大利杯麵 07/24 14:08
→ alljerry04:把義大利麵用泡麵工法製成，沖泡一下就有在義大利感覺 07/24 14:09
→ g6u86:比悲誰能悲過Bane...當了一輩子壞人 卻只領張好人卡（滅） 07/24 14:09
推 morning79:難道只有瘋瘋癲癲才叫做刻劃好或讓人印象深刻嗎? 07/24 14:09
→ kawazakiz2:出任務都要放「喔縮雷蜜喔∼∼」，這樣不行啦！ 07/24 14:09
→ alljerry04:脖子上還有綁個紅色的絲巾，騎著有副座的摩托 07/24 14:10
→ morning79:重點還是要看角色的設定吧 諾蘭的貓女(其實跟貓沒有關) 07/24 14:10
→ alljerry04:Adam West:你叫我嗎 07/24 14:10
→ morning79:只是一個想要擺脫過去前科 有一點正義感(救被追的小孩) 07/24 14:11
→ kawazakiz2:下午三點遇到犯罪還公休 07/24 14:11
→ morning79:卻也因為生活早早就學會生存之道(自保) 而且會因此內疚 07/24 14:12
推 atale:寫著非常好,深有同感,安完全沒有"貓"的感覺,頂多是個穿著皮 07/24 14:12
→ atale:衣的正妹,而且她出場的情節和台灣本土偶像劇沒甚麼兩樣 07/24 14:13
→ morning79:的人 她只需要讓人知道這點(消除前科後 嚮往新生)即可 07/24 14:13
推 oter:哪裡刻畫到位?就沒有到貓的感覺，偷個東西也算刻畫到位嗎 07/24 14:15
推 alljerry04:劇中只有媒體等資料稱呼有牽涉到"貓"，但是Anne把Selin 07/24 14:16
推 nuanua:他就不是貓女怎麼一堆人說他是貓女。。。 07/24 14:16
→ alljerry04:a Kyle演繹得很好，有聰明、靈敏、可愛、神秘感 07/24 14:17
→ alljerry04:亦正亦邪，蜜雪兒菲佛那樣非常像貓是不適合這個世界的 07/24 14:17
→ nuanua:Bane一定要跟小丑一樣，Selina一定要是貓女才行？ 07/24 14:17
→ atale:沒人說她是貓女啊,不能說她不像貓嗎 ?.? 07/24 14:18
推 kawazakiz2:因為角色名單裡有出現Catwoman 07/24 14:18
→ gwcatgwcat:我覺得她開頭翻窗逃逸那邊就很有貓的感覺啊 07/24 14:18
→ alljerry04:imdb可以任何人修改，選角的公告只有寫Selina Kyle 07/24 14:18
→ nuanua:她不像貓但她把Selina這個角色詮釋得很好啊 07/24 14:18
→ alljerry04:設定上也僅僅是Selina Kyle 07/24 14:19
→ kawazakiz2:我也不認為他是貓女，是碰巧適合穿性感貓裝的珠寶大盜 07/24 14:19
→ gwcatgwcat:我覺得與其說是沒有貓的感覺，不如說是不符合某些人所 07/24 14:19
→ nuanua:我覺得就是這些角色不符合某些人自己的想像而已 07/24 14:19
→ gwcatgwcat:認定的貓。 07/24 14:19
→ nuanua:乾脆說Batman怎麼這麼悲慘好了一點都不像以前的Batman 07/24 14:20
→ kawazakiz2:她在酒吧假哭的模樣還蠻像善變的貓就是了 07/24 14:20
→ alljerry04:雖然一樣從漫畫而來，但是漫畫依據各時期不同會有不同 07/24 14:20
→ nuanua:我覺得她個性很像貓，忽冷忽熱的，翻白眼也像 07/24 14:20
→ alljerry04:設定或者是修改，而電影也是如此，怎樣的世界適合怎樣 07/24 14:20
→ kawazakiz2:還有跳舞時跟布魯斯說「我很能適應環境」，也呼應貓 07/24 14:21
→ gwcatgwcat:她前一秒吻人後一秒摸走停車卷那邊也是，很有貓咪前一 07/24 14:21
→ nuanua:蜜雪兒菲佛是經典貓女，但那個角色放在這部電影根本不適合 07/24 14:21
→ alljerry04:腳色，Anne也說過蜜雪兒菲佛的非常經典，但是她要演出 07/24 14:21
→ kawazakiz2:但我還是不覺得他是貓女 07/24 14:21
→ gwcatgwcat:給你摸，後一秒就咬你的舉動（常常被咬的貓奴） 07/24 14:21
→ alljerry04:的是Nolan的世界，太像貓在Nolan的世界是格格不入的 07/24 14:21
→ nuanua:我也不覺得她是貓女，她就是 Selina 07/24 14:21
→ alljerry04:就像小丑，傑克尼柯遜是發笑的瘋狂，希斯萊傑是發寒的 07/24 14:22
→ gwcatgwcat:應該說她的確是諾蘭的貓女，但可能不是某些人心目中的 07/24 14:22
→ alljerry04:瘋狂，取材自同一腳色，但是也要配合電影本身所構築的 07/24 14:22
→ alljerry04:的世界，Batman Returns在我眼中是滿分的蝙蝠俠作品 07/24 14:23
→ gwcatgwcat:貓女，不過美漫的魅力就是平行世界一籮筐，個人有個人 07/24 14:23
→ alljerry04:但是不同世界還是要有適合該世界的腳色 07/24 14:23
→ gwcatgwcat:的詮釋。 07/24 14:23
推 kawazakiz2:諾蘭的角色都不是刻板化，像阿蝙不會像以前一樣無敵 07/24 14:23
→ kawazakiz2:這也是會引起廣泛討論的原因 07/24 14:24
噓 Jefa910:代替我小老婆噓妳 07/24 14:26
→ kawazakiz2:只是大家把太多既定概念套到角色上 07/24 14:27
→ oter:導演都說是貓女了，還有人在那邊覺得"不是貓女"... 07/24 14:34
→ oter:所以我說貓女刻畫不深的原因在這裡，才會有人覺得不是貓女 07/24 14:34
推 Joejohnz:刻劃角色真的是重點啊... 07/24 14:35
→ atale:看到只會覺得是個很可愛的女生這樣(並不覺性感) 07/24 14:36
→ atale:可愛+故意耍酷= = 07/24 14:36
→ atale:偷指紋被黑吃黑,衝到人家家裡興師問最的劇情實在是...唉 07/24 14:37
推 alljerry04:有過阿，以前也有被企鵝騙過，然後去企鵝那邊教訓他 07/24 14:46
→ alljerry04:(漫畫) 07/24 14:46
→ alljerry04:選角只有說是Selina Kyle，不過Selina Kyle大家都認為 07/24 14:47
推 nuanua:衝到人家家裡興師問罪的劇情實在太好了∼ 07/24 14:47
→ alljerry04:是貓女沒錯，所以後來訪談偶爾會直接問Catwoman 07/24 14:47
→ nuanua:整部電影沒有提到她叫Catwoman，她也沒這樣自稱過 07/24 14:47
→ alljerry04:不過實際劇中還是只有用Selina Kyle，有貓的稱呼都是 07/24 14:47
→ nuanua:這個角色是從Catwoman轉化來的，不等於Catwoman 07/24 14:48
→ alljerry04:在檔案上，還有服裝上(眼鏡)那邊有採用貓女的元素 07/24 14:48
→ alljerry04:貓女有過多種面向，如果以蜜雪兒菲佛版為主，那Anne 07/24 14:49
→ alljerry04:是不夠"貓"沒錯，但是那樣的貓不適合這個世界 07/24 14:49
→ dmcn307:劇中只說Selina Kyle-cat burglar(身手敏捷的賊) 07/24 14:52
噓 bamboo313:整部片沒出現貓女兩個字 07/24 14:55
→ oter:導演說貓女，Anne說貓女，batman1~3集御用服裝設計師也說貓女 07/24 15:12
→ oter:他們自己都說貓女了，怎麼還有人在那邊不是貓女 07/24 15:13
→ alljerry04:沒錯，因為Selina Kyle對大家來說就是貓女，所以訪談 07/24 15:14
→ alljerry04:都是這樣講，但是實際上劇中只用Selina Kyle服裝加上一 07/24 15:14
推 alljerry04:些貓的元素(耳朵)，但是蜜雪兒菲佛那種"貓"不適合這部 07/24 15:17
→ alljerry04:貓女/Selina在不同媒體上有不同的詮釋方式 07/24 15:18
噓 oter:導演在戲裡沒講就不是喔?戲外講就不算?這甚麼有趣的邏輯?XD 07/24 15:19
→ oter:Anne說自己是貓女，但跟以前的貓女版本不一樣，這樣還不算? 07/24 15:20
→ oter:服裝設計師說第三集要打造一個全新的貓女形象?這也不算? 07/24 15:21
推 kawazakiz2:不要那麼激動嘛 07/24 15:21
→ Parker08:我比較喜歡安海瑟威演的貓女,我覺得貓女的表情動作不一定 07/24 15:21
→ Parker08:要像貓阿,刻意學習貓的樣子反而讓我覺得很彆扭,而且安海 07/24 15:27
→ Parker08:瑟威在TDKR中的聰明.輕盈.神秘感等等也是算不同方法來呈 07/24 15:28
→ Parker08:現貓女的腳色 07/24 15:28
推 alljerry04:我懂你的意思，不過我的說法就是上面那個，我實際上也 07/24 15:29
→ alljerry04:是把Anne演出的Selina Kyle當作Nolanverse中對貓女的 07/24 15:30
→ alljerry04:詮釋，我主要要講的是，蜜雪兒菲佛的"貓"，並不適合 07/24 15:30
→ alljerry04:這個世界XD 07/24 15:30
推 alljerry04:不過應該是說戲外(包括我們)都認為她是貓女，但是戲中 07/24 15:34
→ alljerry04:僅僅使用本名，和"貓"直接有相關的只有戲中媒體有帶到 07/24 15:34
→ alljerry04:一部分應該是避免讓觀眾太過與蜜雪兒菲佛版來比較 07/24 15:34
→ alljerry04:等美術書到了以後我看看有沒有比訪談更深入一點的設定 07/24 15:35
→ alljerry04:過程 07/24 15:35
推 adren:嚴格來說,整部片並沒有提到安的角色是「貓女」,都算是觀眾自 07/24 15:43
→ adren:己腦補的XD,也好在電影中完全沒出現貓女一詞,不然我也覺得沒 07/24 15:44
→ adren:把貓女的一些跟貓有關的特性表現出來,但既然電影都沒提了,就 07/24 15:44
→ adren:這樣帶過吧XD......... 07/24 15:45
推 atale:白馬非馬,貓女非貓 喵~~~ 07/24 16:05
→ oter:有些迷迷就是這樣，為了護航就說戲內沒提所以不算，演員導演 07/24 16:07
→ oter:在戲外狂提，狂打迷迷臉，但臉都腫了還是得護航，才是真迷迷 07/24 16:08
推 alljerry04:直接說是我不就好了嗎XD 07/24 16:09
推 kawazakiz2:幫人家戴帽子的也好不到哪去 07/24 16:09
推 oter:我沒說誰，我只是拿根釣竿，擺張椅子，想坐就坐吧。 07/24 16:10
推 alljerry04:沒關係我的意思就上面那個，我也懂你的意思 07/24 16:13
→ alljerry04:被當成迷在護航其實我也沒關係，因為我不能否認我 07/24 16:13
→ alljerry04:多少有這意思在，從06年開始就這樣了XD 07/24 16:13
→ alljerry04:而且TDKR不能否認的是小漏洞或者小缺點不少 07/24 16:14
→ alljerry04:國內外也差不多都是談論相同的事情XD 07/24 16:14
推 oter:你的問題就在於你把"蜜雪兒菲佛的貓不適用於Nolan的世界"這個 07/24 16:15
→ oter:概念跟所以Nolan的世界不適合貓女，沒有貓女劃上等號 07/24 16:15
→ oter:然後不能大方地承認，Nolan想打造一個新貓女，只是有人覺得 07/24 16:16
推 alljerry04:喔喔，我沒有這個意思，如果我前面講法上感覺有這個 07/24 16:16
→ oter:這貓女演出來真的不夠到位的事實，你無法接受罷了 07/24 16:16
→ alljerry04:意思在的話，那我說聲抱歉 07/24 16:16
→ alljerry04:戲外，包括我們和劇組都知道Selina Kyle就是貓女 07/24 16:17
→ alljerry04:但是戲中只有使用到Selina Kyle，和貓有關的只有報導 07/24 16:17
→ alljerry04:以及耳朵，但是戲外我們可以看出Anne所演繹出的是這個 07/24 16:18
→ alljerry04:世界應有的貓女的表現 07/24 16:18
→ oter:最好是，你要不要回去看看你自己在推文中說的東西 07/24 16:19
→ rockmanx12:貓女也沒有演到不到位的問題 只是部分人無法接受吧 07/24 16:19
→ alljerry04:我承認，我認為這樣的貓女演出對我來講是非常適合的 07/24 16:19
→ alljerry04:所以我對於覺得她不適合的人底下提出意見來反駁或者討 07/24 16:19
→ alljerry04:論，就像有講到Bane太薄弱的時候我也會說，他的肢體 07/24 16:20
→ oter:為什麼小丑就沒這個問題?為什麼貓女還要被人討論是不是貓女? 07/24 16:20
→ alljerry04:眼神，而Selina不管是在酒館、偷竊、打鬥中所表現出來 07/24 16:20
→ rockmanx12:對於有些人 這樣的貓女是到位的 何謂不夠到位為"事實" 07/24 16:20
→ alljerry04:的，對我來講都是滿意的，對TDKR比較不滿的僅僅只有 07/24 16:20
→ alljerry04:Talia(雖然可以理解劇中安排)，尤其是那個死狀.. 07/24 16:21
→ oter:當然就是因為刻畫腳色深度不夠與腳色設定有問題的關係 07/24 16:21
→ alljerry04:Joker在TDK和Batman中是兩種不同風格的阿 07/24 16:21
→ alljerry04:而且他的本名上的設定只是基本上是用Jack Napier 07/24 16:22
→ alljerry04:然後TDK所使用的是完全不知道背景且不同風格的Joker 07/24 16:22
→ oter:但你不會聽到有人說TDK的小丑不是小丑吧? 07/24 16:22
→ oter:所以Nolan成功刻畫了小丑這個腳色，所以沒人會質疑 07/24 16:23
→ alljerry04:當初上映的時候，也是有人認為TDK的Joker不若89年的 07/24 16:24
→ alljerry04:Joker 07/24 16:24
→ oter:這跟是不是原著無關阿，是導演有沒有成功刻畫腳色的問題 07/24 16:24
→ oter:Nolan的小丑是新的，貓女也是新的，為什麼貓女就被質疑 07/24 16:25
→ alljerry04:89年的也不是原著阿，現在就是你認為不夠好，我認為夠 07/24 16:25
→ alljerry04:，但是如果是以蜜雪兒菲佛的風格來看是不適合這個世界 07/24 16:26
→ oter:因為就刻畫不是很成功，所以才被人質疑嗎。就是這樣啊 07/24 16:26
→ alljerry04:或者你的想法是說，Anne在TDKR中可以在撫媚一點，而不 07/24 16:26
→ alljerry04:只有俏皮可愛？ 07/24 16:26
→ oter:Nolan的貓女跟蜜雪兒菲佛的貓女成不成功一點關係都沒有好嗎 07/24 16:26
→ oter:他自己都說要創一個新版貓女出來，是成不成功而已 07/24 16:27
推 kawazakiz2:她是貓女，是貓女，這樣可以了嗎？ 07/24 16:28
→ oter:是你自己在那邊以為大家印象就是蜜雪兒菲佛的貓女來做比較 07/24 16:28
→ alljerry04:阿..我重看了一下你的推文 07/24 16:28
→ alljerry04:我會把蜜雪兒菲佛一直拿來比是因為原文提到她以及 07/24 16:28
→ oter:你把"蜜雪兒菲佛"放下，來看安海瑟威的貓女可以嗎?????? 07/24 16:28
→ alljerry04:你說"貓的感覺"，然後揉合成覺得TDKR要蜜雪兒菲佛版 07/24 16:29
→ alljerry04:sorry orz 07/24 16:29
→ alljerry04:對，前面是我印象上的問題 抱歉 07/24 16:29
→ oter:你沒看清楚原PO內文吧，他說蜜雪兒菲佛的貓女跟小丑都走出 07/24 16:29
→ oter:自己的路，就跟我說的依樣，是創造一個新腳色成不成功的問題 07/24 16:30
推 alljerry04:對，我沒看清楚內文和你的推文，我的問題XD 07/24 16:31
推 poiu1234:狗女XD 07/24 16:31
推 alljerry04:結果洗了一大串都是因為我沒看清楚，真是抱歉orz 07/24 16:33
推 emilyluvsptt:雖說如此，還是覺得安好棒！！ 07/24 16:38
→ secpeda:安很正 但扮演貓女完全無感 = = 07/24 16:40
→ secpeda:演這部的魅力 大概是"穿著prada的惡魔"裡面1/10不到 07/24 16:41
推文討論到一個重點，就是諾蘭對於將杯麵電影現實化(相較於提姆波頓的詭譎)的堅持
但這是一條不好走的路。試想現實生活出現頭套橡膠面具加披風自稱蝙蝠的怪叔叔?
還有那一群奇形怪狀色彩繽紛的反派? 別鬧了
原著本是奇想，也因此當年找提姆波頓這怪咖來導才會如此契合
諾蘭硬將之現實化的作法，在BB獲初期認同，而在TDK發揮到極致
早已在影史留名，不在話下
但那是希斯萊傑與諾蘭當年激盪出的火花。
回來看諾蘭的貓女/Selina Kyle...
有人說諾蘭的版本以真實感為前提，甚至沒有正名"catwoman"，只在片中以一句貓賊(cat
thief)形容。但試問現實生活中哪個飛賊會穿著悶汗不透氣、活動不便動起來搞不好還窸窸窣窣
聲音一堆的緊身皮衣外加高跟鞋出去偷東西? 亟欲現實化卻依舊(必須)以貓女的形象塑造
，是TDKR中Selina的限制，僅靠海瑟威的觀眾緣捕獲一些好評。萊傑的小丑成功揉合奇想
與現實，到了海瑟威卻是尷尬與角色發展不足的可惜。(像不像貓不是主要的點，要比像
的話荷莉貝瑞最像啦XD)
※ 編輯: earthrise 來自: 140.112.141.215 (07/24 17:33)
推 CV234: 07/24 18:04
推 cloudal:完全不覺得貓女受到限制，她一直以來都不是影響阿蝙深遠的 07/24 18:48
→ cloudal:角色，她的存在可說是對比變裝後的阿蝙，一是為救人，另一 07/24 18:50
→ cloudal:人只是為了自己生計，片中加了貓女想抹清過去的設定，更讓 07/24 18:50
→ cloudal:貓女符合一個珠寶賊的想法，更貼近一般人 07/24 18:51
留言列表