難過新聞

作者: linco1201 (家有蘿莉，四季如意) 看板: Gossiping
標題: Re: [問卦] PTT本站是私人站的八卦？
時間: Fri Jul 27 01:04:23 2012

※ 引述《P55555 (大仁)》之銘言：
: 一直以來，大家一定對於這個問題很有疑問吧？
: 到底ptt算是國家財產，還是私人站台勒？
: 依據目前本人的資訊來講
: 1.ptt是ptt創設的
: 2.主機放在台大校園內
: 3.用的是台大的電
: 4.教育部有權行文台大，限制控管ptt內版面的討論
: 5.ptt絕大部分不能為營利行為
: 6.聽說是台大資工在進行ptt的維修工作
: 很久之前，我就有去函教育部，
: 要求教育部解釋到底ptt算不算公家營造物屬於國家財產

你離題了

公營造物跟ptt完全扯不上關係

因為ptt本質就是一個臺灣大學的電子佈告欄

他只是電算中心下的一個程式碼

就好像是學校玄關 川堂的公布欄

連公營造物都不算

它就只是一個「設施」「器具」

: 教育部的回信，根本不回答問題，有回答跟沒回答差不多
: 所以到底ptt這個bbs站，到底是不是國家財產

這就是先有雞還是先有蛋的問題



1995年 小杜 杜奕瑾 用台大網路資源架設的

到底是不是台大的?還是小杜的?

就要看當時小杜建立ptt時的想法

是為學校而建的? 還是單純是為自己?

這個很難講

因為從新聞報導跟ptt的創站宗旨均未提到小杜的個人想法

只有簡單帶過是為了當時的方便台大學生宿舍連絡

而且這個站只有個位數的人可以上 等於是私人間的網站



除非有特別因素 不然在當時 ptt是屬於小杜的




就好比你利用台大圖書館的庫藏資料寫論文

寫出來的論文是妳自己的 而不是屬於台大的




再來小杜畢業了

ptt並沒有因此而關站 反而延續下去 給資工系看管

直到現在

這段時間就等於是由台灣大學或教育部管理

也就是行政法上的私有公管

除非他有明白的說 ptt是屬於台灣大學的 或是我把ptt送給台大

不然小杜還是ptt的最終擁有者

他隨時可以選擇要不要delete掉ptt




事實上就算他選擇讓ptt結束

ptt也會用另外一個名字起死回生

我相信現在的台大學生也有能力自行營造出類似ptt的電子公佈欄

為什麼沒創 只是因為沒必要 因為已經有ptt了



至於起死回生的電子佈告欄

只是會不會跟現在一樣熱門 誰也不清楚



: 還是ptt從頭到尾就是一個私人的財產，
: 只不過他是竊用台大學校的電力供使用者使用而已？有這方面的八卦嘛


說實在 板規真的沒用

他只是每個版自己訂定自己的遊戲規則

版主並不是權威

版主真的無權砍你的文章 或劣你的文

因為他不是教育部 或是台灣大學 甚至連台灣大學學生都不算是

他只是一個人

你隨時可以因為他劣妳文 浸妳水桶 而告上教育部

說他濫用權力

只是不會有人理你

因為這是網路世界 這只是一個電子公布欄

創設帳號簡單 審查容易

你的言論自由微乎其微

你可能完全不會因為被劣文 被浸水桶 而受到任何傷害

你的權利完全不受影響



這也造就了有些版主恣意妄為

自以為是老大 就是神 隨便行事

說真的 假如你在現實生活 這樣的版主出門早就被人砍死了

只是因為你在網路世界




--


告訴你 我不是宅

我只是比較 顧家 !!!!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.22.140
噓 scuderiaf430:說PTT是程式碼?要來決鬥嗎? 07/27 01:05
推 xgcj:我開始相信你了 07/27 01:06
→ Rhadamanthuz:對公營造物的定義過於狹隘 07/27 01:07
推 rookiebear:所以到底有沒有母體啦!!!???? 07/27 01:07
推 BlackBass:本日最中肯!! 07/27 01:08
推 Nimrodel:ptt一旦刪除, 台灣資訊後退20年... 07/27 01:09
→ wemee: PTT只不過是一些程式碼而以 (登~ 馬上收到恐嚇水球) 07/27 01:09
→ Rhadamanthuz:所謂公營造物的定義 是指必須將物與人做功能性結合 07/27 01:09
→ Rhadamanthuz:如果沒有人的參與 等於是沒用一樣 PTT就是要人的參與 07/27 01:10


這就要看個人的觀點

因為你把電子布告欄認為是一個虛擬的公共場所

大家都可以自由進出 自由討論

就好像一個大型的建築物一樣

這樣你當然可以說是公營造物



惟 誠如我一開始說的

ptt就是電子佈告欄 類似川堂牆壁上貼的 公布欄

張貼各種學校的重大訊息

事實上 也不會有人指著布告欄說 這是營造物

因為他根本不符合營造物的定義


※ 編輯: linco1201 來自: 118.171.22.140 (07/27 01:17)
→ Rhadamanthuz:而社團的性質是學生事務活動組織 PTT上的活動並不具 07/27 01:16
→ Rhadamanthuz:如此單純的目的性 07/27 01:17
→ Rhadamanthuz:所謂BBS依照原來的性質 原本叫做電子公佈欄沒錯 07/27 01:19
→ Rhadamanthuz:而一開始也只做為公布者張貼訊息之用 外界只能看不能 07/27 01:21
→ Rhadamanthuz:參與討論 甚至編輯修改文章 但隨著日後功能的擴展 07/27 01:22
→ Rhadamanthuz:變成可進行參與 而非僅是原本單純的電子公布欄 07/27 01:22
→ Rhadamanthuz:有學者因此認為 這已改變了原本BBS電子公布欄的性質 07/27 01:24
→ kigan:我畫了一幅畫掛在班上，畢業了沒拿走，我隨時可以回去拿走 07/27 01:26
→ kigan:PTT是類似這樣嗎? 07/27 01:27
→ Rhadamanthuz:不是。PTT還牽涉到國家網路資源的問題 07/27 01:30
→ Rhadamanthuz:如果PTT僅是社團成員的財產 那教育部何德何能可以限 07/27 01:34
→ Rhadamanthuz:制社團成員把自己的財產帶走 甚至禁止轉賣私人公司 07/27 01:35
→ Rhadamanthuz:顯然事情不是這麼單純 07/27 01:36
推 kigan:那應該真的是論文的例子最恰當了 07/27 01:38
推 toinnd:PTT只是一張公告紙！！ 07/27 01:43
推 MacOSX10:被砍文可以要求國賠 07/27 01:49
→ sese5566:家有蘿莉，四季如意 > 四季調味 真禽入味~ 07/27 02:29