作者: boss1120 (雲淡風輕) 看板: car
標題: [新聞] 老婦穿快車道被撞死 子女須賠肇事者
時間: Sun May 27 11:31:15 2012
全文網址: 老婦穿快車道被撞死 子女須賠肇事者 | 肇事究責看路權 | 國內要聞 | 聯合
新聞網 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/7119043.shtml#ixzz1w2MSjSsa
Power By udn.com
桃園縣七十二歲婦人陳張有穿越快車道，被騎重機車的鍾文勝撞死，鍾也受重傷。老太太
的五個兒女和鍾互告賠償，法院認定老太太侵犯路權，過失較嚴重，判鍾不用賠，反而判
兒女要賠七十三萬餘元，形成老太太被撞死，子女還要賠肇事者。
「我們失去親愛的母親，還叫我們賠對方，這社會還有公理？簡直是恐龍判決」、「要我
們賠，那他還給我們一個媽媽」，死者女兒陳怡辰和陳卓金氣得開罵，「這口氣無論如何
嚥不下去，要上訴到底，討公道」。
「我也是受害人」，騎重機車撞到老太太的鍾文勝說，車禍後腦震盪，昏迷一周，一年沒
法工作，至今還會失憶，「覺得可以提醒大家，行人也該注意路權」。
法官認為，不對的就是不對，行人也該遵守交通規則，不能侵犯別人的路權，判決都是依
鑑定委員會對過失比例的認定做基礎。
桃園地院調查，二○一○年七月三日晚上九點多，陳張有從中壢市延平路過馬路，沒走附
近的人行穿越道和天橋，直接穿越快車道，被騎六百西西重機車的鍾文勝擦撞。老太太倒
地，頭部受傷，五天後不治，鍾也滑倒、連人帶車撞到路旁水泥地，頭部受創。
老太太過世後，五名子女以繼承人身分，向鍾文勝求償四十多萬元喪葬費，以及五人各一
百萬元的精神損害；鍾也反告，主張老太太的繼承人賠修車費和工作損失等一百多萬元。
經行車事故鑑定委員會鑑定，認定老太太穿越快車道是肇事主因，鍾文勝沒有酒駕也無超
速，是次要原因。法官根據鑑定報告認定陳老太太的過失四分之三，鍾文勝四分之一。
依過失比例計算，老太太五名子女可獲賠七萬五千元到十八萬餘元，但五人各領到強制險
理賠金卅二萬餘元，共一百六十萬元，保險金已足額賠償，判肇事者不必再掏錢賠。鍾文
勝求償部分，判老太太五名子女賠償七十三萬元，如同要吐還老太太的保險金。
【2012/05/27 聯合報】@ http://udn.com/
由該名老太太的家屬的反應，就可以知道每次肇事，沒有人認為自己是錯的
好在這位法官不錯
鄉民讚許一下吧...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.144.158
推 lgfire:溫馨 05/27 11:33
→ kminer:情與法該站在哪邊呢 05/27 11:33
推 bradjeter:好法官，不鄉愿。自己要違規還要人家賠?家屬很敢開口 05/27 11:35
推 Beijingman:死者家屬和刁民沒什麼兩樣,法官幹的好 05/27 11:38
→ ymtseng:在台灣 死者為大的觀念太重了 最後還得負1/4過失... 05/27 11:42
推 moonrael:很好的判決啊 05/27 11:44
推 Beijingman:不過肇事者沒超速沒酒駕,還得有1/4肇責..這... 05/27 11:44
推 tabrisPTT:公布法官姓名，出來選總統吧 05/27 11:45
推 Gmile:讚喔 05/27 11:46
推 ast2:鐘 沒有酒駕也無超速 為何還要負擔1/4？ 05/27 11:50
→ veryloveyou:馬路三寶不意外... 05/27 11:55
推 monoshin:還是那條應注意未注意那條所以要負擔1/4吧 05/27 11:56
推 WayWayWay:1/4 大概又是啥鬼應注意而未注意 另外大推法官判決! 05/27 11:57
推 iWRZ:哪三寶??? 05/27 12:00
推 pikajoke: 老人，女人，還有?> 05/27 12:03
推 cery:1/4真的是倒楣的 這根本不是法律 是人情 05/27 12:04
推 konichiwaman:拚得好，爽 05/27 12:05
推 iWRZ:老人.女人.......小黃??? 05/27 12:09
推 godmanntut:這種判決看了就是爽，有天橋跟斑馬線不走，被撞怪駕駛 05/27 12:10
→ godmanntut:，天底下哪有這種道理... 05/27 12:10
推 Robben:爽 05/27 12:13
推 micotosai:有自殺炸彈客家族會跑出來求償嗎? 05/27 12:15
推 chuangtx:噓噓噓 死者家屬 05/27 12:19
推 fegat:老女人真很恐怖 路上看到都要很注意 05/27 12:21
推 feisky:推一下正義法官，雖說死者為大，但是總是看法啊… 05/27 12:23
推 wucn:推~ 馬路上一堆大搖大擺的路人自以為最大 05/27 12:28
推 ast2:昨天走斑馬線被一位闖紅燈老人撞個2腳朝天 還好他是騎單車 05/27 12:29
→ Shadow1124:道路三寶 05/27 12:29
→ goodsnk:被撞摔車還要賠錢? 05/27 12:30
推 d1438a:法官優秀 05/27 12:48
推 franck:五人向鍾求償各一百萬元的精神損害 超瞎的 05/27 12:52
推 realmeat:違法就是違法 去他媽的死者為大 05/27 12:54
推 etei:支持判決 05/27 13:02
推 kenro:台灣法院真的彆在亂判了 否則守法的反而該死 莫名其妙 05/27 13:05
推 a8722123:總算有公平正義! 05/27 13:07
推 hhh770509:好法官 讚啦 這才是正確的判決 05/27 13:09
→ BOSS33:正義法官! 05/27 13:09
推 nukchin:正義 05/27 13:10
推 fang314:正義法官 05/27 13:11
推 Kreen:法官讚啦！穿越快車道死好！ 05/27 13:13
推 beatmen:五名子女各要100萬精神賠償 真他媽的不要臉!!! 05/27 13:18
→ cd0723:正義法官 05/27 13:20
噓 l26921216:看了判決書..又是帝王條款.. 05/27 13:22
推 HondaCivic8:!!!幹!!!!!!!!!!!!!!實在太溫馨了 05/27 13:22
→ l26921216:沒酒駕 沒超速 還是得賠償（保險賠的） 05/27 13:23
推 tentryway:請問這樣還要另外賠民事嗎 ? 05/27 13:49
→ l26921216:依判決書內容推論 若該車主沒保險 就得自己賠了 05/27 13:55
標題: [新聞] 老婦穿快車道被撞死 子女須賠肇事者
時間: Sun May 27 11:31:15 2012
全文網址: 老婦穿快車道被撞死 子女須賠肇事者 | 肇事究責看路權 | 國內要聞 | 聯合
新聞網 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/7119043.shtml#ixzz1w2MSjSsa
Power By udn.com
桃園縣七十二歲婦人陳張有穿越快車道，被騎重機車的鍾文勝撞死，鍾也受重傷。老太太
的五個兒女和鍾互告賠償，法院認定老太太侵犯路權，過失較嚴重，判鍾不用賠，反而判
兒女要賠七十三萬餘元，形成老太太被撞死，子女還要賠肇事者。
「我們失去親愛的母親，還叫我們賠對方，這社會還有公理？簡直是恐龍判決」、「要我
們賠，那他還給我們一個媽媽」，死者女兒陳怡辰和陳卓金氣得開罵，「這口氣無論如何
嚥不下去，要上訴到底，討公道」。
「我也是受害人」，騎重機車撞到老太太的鍾文勝說，車禍後腦震盪，昏迷一周，一年沒
法工作，至今還會失憶，「覺得可以提醒大家，行人也該注意路權」。
法官認為，不對的就是不對，行人也該遵守交通規則，不能侵犯別人的路權，判決都是依
鑑定委員會對過失比例的認定做基礎。
桃園地院調查，二○一○年七月三日晚上九點多，陳張有從中壢市延平路過馬路，沒走附
近的人行穿越道和天橋，直接穿越快車道，被騎六百西西重機車的鍾文勝擦撞。老太太倒
地，頭部受傷，五天後不治，鍾也滑倒、連人帶車撞到路旁水泥地，頭部受創。
老太太過世後，五名子女以繼承人身分，向鍾文勝求償四十多萬元喪葬費，以及五人各一
百萬元的精神損害；鍾也反告，主張老太太的繼承人賠修車費和工作損失等一百多萬元。
經行車事故鑑定委員會鑑定，認定老太太穿越快車道是肇事主因，鍾文勝沒有酒駕也無超
速，是次要原因。法官根據鑑定報告認定陳老太太的過失四分之三，鍾文勝四分之一。
依過失比例計算，老太太五名子女可獲賠七萬五千元到十八萬餘元，但五人各領到強制險
理賠金卅二萬餘元，共一百六十萬元，保險金已足額賠償，判肇事者不必再掏錢賠。鍾文
勝求償部分，判老太太五名子女賠償七十三萬元，如同要吐還老太太的保險金。
【2012/05/27 聯合報】@ http://udn.com/
由該名老太太的家屬的反應，就可以知道每次肇事，沒有人認為自己是錯的
好在這位法官不錯
鄉民讚許一下吧...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.144.158
推 lgfire:溫馨 05/27 11:33
→ kminer:情與法該站在哪邊呢 05/27 11:33
推 bradjeter:好法官，不鄉愿。自己要違規還要人家賠?家屬很敢開口 05/27 11:35
推 Beijingman:死者家屬和刁民沒什麼兩樣,法官幹的好 05/27 11:38
→ ymtseng:在台灣 死者為大的觀念太重了 最後還得負1/4過失... 05/27 11:42
推 moonrael:很好的判決啊 05/27 11:44
推 Beijingman:不過肇事者沒超速沒酒駕,還得有1/4肇責..這... 05/27 11:44
推 tabrisPTT:公布法官姓名，出來選總統吧 05/27 11:45
推 Gmile:讚喔 05/27 11:46
推 ast2:鐘 沒有酒駕也無超速 為何還要負擔1/4？ 05/27 11:50
→ veryloveyou:馬路三寶不意外... 05/27 11:55
推 monoshin:還是那條應注意未注意那條所以要負擔1/4吧 05/27 11:56
推 WayWayWay:1/4 大概又是啥鬼應注意而未注意 另外大推法官判決! 05/27 11:57
推 iWRZ:哪三寶??? 05/27 12:00
推 pikajoke: 老人，女人，還有?> 05/27 12:03
推 cery:1/4真的是倒楣的 這根本不是法律 是人情 05/27 12:04
推 konichiwaman:拚得好，爽 05/27 12:05
推 iWRZ:老人.女人.......小黃??? 05/27 12:09
推 godmanntut:這種判決看了就是爽，有天橋跟斑馬線不走，被撞怪駕駛 05/27 12:10
→ godmanntut:，天底下哪有這種道理... 05/27 12:10
推 Robben:爽 05/27 12:13
推 micotosai:有自殺炸彈客家族會跑出來求償嗎? 05/27 12:15
推 chuangtx:噓噓噓 死者家屬 05/27 12:19
推 fegat:老女人真很恐怖 路上看到都要很注意 05/27 12:21
推 feisky:推一下正義法官，雖說死者為大，但是總是看法啊… 05/27 12:23
推 wucn:推~ 馬路上一堆大搖大擺的路人自以為最大 05/27 12:28
推 ast2:昨天走斑馬線被一位闖紅燈老人撞個2腳朝天 還好他是騎單車 05/27 12:29
→ Shadow1124:道路三寶 05/27 12:29
→ goodsnk:被撞摔車還要賠錢? 05/27 12:30
推 d1438a:法官優秀 05/27 12:48
推 franck:五人向鍾求償各一百萬元的精神損害 超瞎的 05/27 12:52
推 realmeat:違法就是違法 去他媽的死者為大 05/27 12:54
推 etei:支持判決 05/27 13:02
推 kenro:台灣法院真的彆在亂判了 否則守法的反而該死 莫名其妙 05/27 13:05
推 a8722123:總算有公平正義! 05/27 13:07
推 hhh770509:好法官 讚啦 這才是正確的判決 05/27 13:09
→ BOSS33:正義法官! 05/27 13:09
推 nukchin:正義 05/27 13:10
推 fang314:正義法官 05/27 13:11
推 Kreen:法官讚啦！穿越快車道死好！ 05/27 13:13
推 beatmen:五名子女各要100萬精神賠償 真他媽的不要臉!!! 05/27 13:18
→ cd0723:正義法官 05/27 13:20
噓 l26921216:看了判決書..又是帝王條款.. 05/27 13:22
推 HondaCivic8:!!!幹!!!!!!!!!!!!!!實在太溫馨了 05/27 13:22
→ l26921216:沒酒駕 沒超速 還是得賠償（保險賠的） 05/27 13:23
推 tentryway:請問這樣還要另外賠民事嗎 ? 05/27 13:49
→ l26921216:依判決書內容推論 若該車主沒保險 就得自己賠了 05/27 13:55
全站熱搜
留言列表