作者: peterp (惡魔獵人) 看板: car
標題: [心得] 酒駕迷思
時間: Mon Jun 4 10:33:19 2012
近來酒駕致死事件層出不窮
酒駕撞死人處罰最多也只被關七年
那如果今天有人清醒時蓄意開車撞死人應屬殺人罪
趁警察來之前趕快喝酒，就算是蓄意的行為，不也可以被當作酒駕過失致死處理嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.22.101.10
→ DYE:有沒有"蓄意"要看動機 有沒有喝酒不是重點 06/04 10:39
→ DYE:沒有"動機" 就算沒喝酒 也是過失致死 06/04 10:39
→ Insania:我有疑問...無差別殺人算不算有動機阿？ 還是看承辦者怎麼 06/04 10:42
→ Insania:想嗎？ 06/04 10:42
→ DYE:隨機殺人 跟過失致死 應該是容易判斷的 看法官 06/04 10:45
→ Insania:一直覺的喝酒還開車 擺明了就是意圖進行無差別殺人... 06/04 10:46
推 WindowsXP: 不過台灣的法律不這麼想 06/04 10:49
→ arnick:刑法去翻一下吧∼ 06/04 10:57
→ gadoma:這不是迷思這是舉證問題...以撞到人的時候身體狀態跟犯意 06/04 10:58
→ gadoma:來決定是故意殺人還是過失致死跟有無酒駕 06/04 10:59
→ DYE:法令是規範大範圍的事 還要包含許多例子 並不是隨便想想 06/04 11:02
→ DYE:你說吃了燒酒雞開車 那就是蓄意隨機殺人嗎? 06/04 11:02
→ DYE:所以要有一個酒精的測量值 超過界線才算是醉駕 06/04 11:03
→ DYE:這一個界線的認定 要取一個相對嚴格的標準 才能界定多數人 06/04 11:04
推 nojoe:過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑.. 也七年.. 06/04 11:09
→ DYE:其實"醉駕"本身就是一件過失 06/04 11:16
→ DYE:但是現在"醉駕"的問題漸漸嚴重 所以加重刑罰是合理的 06/04 11:17
→ DYE:但是怎樣也不能比蓄意殺人重 畢竟這是件"過失" 06/04 11:17
→ DYE:成年人有錯 自然要負責 但是錯有分輕重 刑罰自然也該有不同 06/04 11:19
→ DYE:所有酒駕都判死刑 那是不合理的 06/04 11:20
推 sgds:今天報紙「savrin」VS「rav4」對撞，酒駕的三荾駕駛死了！ 06/04 11:30
推 silentocean:隨身帶酒就對了！刑期會大減XD 06/04 11:38
→ moonpaper:酒駕 累犯很多,有的都被抓3~5次以上的... 06/04 11:52
推 jansan:X酒駕是意圖謀殺不特定人 本來就該以謀殺罪起訴 06/04 12:10
→ DYE:樓上 那超速跟闖紅燈 是不是都要用謀殺罪呢? 06/04 12:16
推 Kreen:與其直接加重刑責我比較希望參考美國三振出局制度∼ 06/04 12:29
→ gwofeng:光是1~4月酒駕就死了146個人 06/04 12:40
→ gwofeng:平均一天1.2人被酒駕的人開車撞死 06/04 12:42
→ gwofeng:刑責輕 肇事逃逸也不會罰多重 所以每個幾天就有肇逃案 06/04 12:44
推 maniaque:那....."用假車牌"+"贓車"撞死人跑掉,沒被抓到 06/04 12:53
→ maniaque:跟七年,哪個仇家會笨到喝酒被逮??? 06/04 12:54
推 A07:美國酒駕最重可以判到二級謀殺,也就是非計畫or預謀的殺人. 06/04 12:56
推 kecon:如果想殺誰 喝了酒開車撞過去就是了 判的比拿刀砍還輕微 06/04 13:35
標題: [心得] 酒駕迷思
時間: Mon Jun 4 10:33:19 2012
近來酒駕致死事件層出不窮
酒駕撞死人處罰最多也只被關七年
那如果今天有人清醒時蓄意開車撞死人應屬殺人罪
趁警察來之前趕快喝酒，就算是蓄意的行為，不也可以被當作酒駕過失致死處理嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.22.101.10
→ DYE:有沒有"蓄意"要看動機 有沒有喝酒不是重點 06/04 10:39
→ DYE:沒有"動機" 就算沒喝酒 也是過失致死 06/04 10:39
→ Insania:我有疑問...無差別殺人算不算有動機阿？ 還是看承辦者怎麼 06/04 10:42
→ Insania:想嗎？ 06/04 10:42
→ DYE:隨機殺人 跟過失致死 應該是容易判斷的 看法官 06/04 10:45
→ Insania:一直覺的喝酒還開車 擺明了就是意圖進行無差別殺人... 06/04 10:46
推 WindowsXP: 不過台灣的法律不這麼想 06/04 10:49
→ arnick:刑法去翻一下吧∼ 06/04 10:57
→ gadoma:這不是迷思這是舉證問題...以撞到人的時候身體狀態跟犯意 06/04 10:58
→ gadoma:來決定是故意殺人還是過失致死跟有無酒駕 06/04 10:59
→ DYE:法令是規範大範圍的事 還要包含許多例子 並不是隨便想想 06/04 11:02
→ DYE:你說吃了燒酒雞開車 那就是蓄意隨機殺人嗎? 06/04 11:02
→ DYE:所以要有一個酒精的測量值 超過界線才算是醉駕 06/04 11:03
→ DYE:這一個界線的認定 要取一個相對嚴格的標準 才能界定多數人 06/04 11:04
推 nojoe:過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑.. 也七年.. 06/04 11:09
→ DYE:其實"醉駕"本身就是一件過失 06/04 11:16
→ DYE:但是現在"醉駕"的問題漸漸嚴重 所以加重刑罰是合理的 06/04 11:17
→ DYE:但是怎樣也不能比蓄意殺人重 畢竟這是件"過失" 06/04 11:17
→ DYE:成年人有錯 自然要負責 但是錯有分輕重 刑罰自然也該有不同 06/04 11:19
→ DYE:所有酒駕都判死刑 那是不合理的 06/04 11:20
推 sgds:今天報紙「savrin」VS「rav4」對撞，酒駕的三荾駕駛死了！ 06/04 11:30
推 silentocean:隨身帶酒就對了！刑期會大減XD 06/04 11:38
→ moonpaper:酒駕 累犯很多,有的都被抓3~5次以上的... 06/04 11:52
推 jansan:X酒駕是意圖謀殺不特定人 本來就該以謀殺罪起訴 06/04 12:10
→ DYE:樓上 那超速跟闖紅燈 是不是都要用謀殺罪呢? 06/04 12:16
推 Kreen:與其直接加重刑責我比較希望參考美國三振出局制度∼ 06/04 12:29
→ gwofeng:光是1~4月酒駕就死了146個人 06/04 12:40
→ gwofeng:平均一天1.2人被酒駕的人開車撞死 06/04 12:42
→ gwofeng:刑責輕 肇事逃逸也不會罰多重 所以每個幾天就有肇逃案 06/04 12:44
推 maniaque:那....."用假車牌"+"贓車"撞死人跑掉,沒被抓到 06/04 12:53
→ maniaque:跟七年,哪個仇家會笨到喝酒被逮??? 06/04 12:54
推 A07:美國酒駕最重可以判到二級謀殺,也就是非計畫or預謀的殺人. 06/04 12:56
推 kecon:如果想殺誰 喝了酒開車撞過去就是了 判的比拿刀砍還輕微 06/04 13:35
全站熱搜
留言列表